二酸化炭素回収の約束を評価する

大気中から炭素を除去するというのは素晴らしいアイデアのように思えます。 なぜ物議を醸しているのでしょうか?

人類は地球の大気中の二酸化炭素を減らす必要があります。 私たちはこれまでで最も暑い気温を経験しており、世界は5年以内に気温の閾値である1.5℃を突破すると予想されています。

私たちが排出できる温室効果ガスの予算は 3,800 億トンに限られており、今後 9 年間でそれを使い切ることが予想されます。

このような背景から、ネットゼロの達成を目指すハイテク企業は、一部の排出量が頑固で削減不可能であることに気づいています。 マイクロソフトにとって問題は、とりわけXboxの販売によって生じる「スコープ3」排出量だ。

これらすべてを考慮すると、マイクロソフトのようなテクノロジー企業、政府、国際エネルギー機関 (IEA) に至るまでの政府機関が、空気中から CO2 を回収し、最終的には CO2 を回収するには炭素回収技術が必要であるとますます主張しているのも不思議ではありません。地球が軌道に戻ります。

それは論理的に聞こえますが、立派な人々は二酸化炭素回収を「でっち上げ」または「蜃気楼」として却下しています。

アントニオ・グテレス国連事務総長は、石油業界が二酸化炭素回収を宣伝することは、石油の使用を続けることに対する誤った正当化を提供していることになると述べ、石油業界の二酸化炭素回収に基づく拡大計画は「より効率的な地球破壊者になるための提案」であると述べた。

グリーンピース・インターナショナル創設者レックス・ウェイラー氏は、二酸化炭素回収は石油会社による「詐欺」であり、化石燃料の燃焼を止める必要性から世間の注目をそらしながら、環境保護団体を装った欺瞞を継続するために数十億ポンドの資金を流用することを目的としていると述べた。そもそも。

さらに、大きなチップ、速い車、通信塔

このすべての真実は何ですか？

炭素除去の話には 2 つの異なる要素があり、EnergyWorld の入門書でわかりやすく説明されています。 二酸化炭素回収・貯留 (CCS) は、エネルギーおよび重工業分野でしばらくの間開発されてきました。 発電所の煙道から二酸化炭素を吸い出すので、二酸化炭素を回収して永久に貯蔵することができます。

直接大気回収 (DAC) は、異なるアプローチを採用し、世界中のどこにいても、CO2 が生産される場所から離れた大気中から CO2 を回収します。 どちらも同様の貯蔵方法を使用しており、基本的にCO2を不活性にして地下に注入します。

これらの方法は似ているように聞こえるかもしれませんが、煙突には CO2 が非常に豊富に含まれているため、CCS の方がはるかに簡単です。 発電所からの排気ガスの約 12% は二酸化炭素です。 それなら安く捕獲できます。

対照的に、アイスランドの ClimeWorks などの DAC システムは、わずか 420 ppm (0.042 パーセント) の通常の大気濃度で動作する必要があるため、価格が高くなります。

CCS は 1 トンあたり約 20 ドルで二酸化炭素を生成できますが、DAC のコストは現在 1 トンあたり約 1,000 ドルです。

これに加えて、両方の技術のエネルギー需要とコストは、生成される CO2 の純度によって異なります。

米国企業カーボンキャプチャーの最高商業責任者であるジョナス・リー氏は、次のように説明しています。 50% まで高めるには、純度は 1 桁です。 99パーセントに達するということは、はるかに高い数字です。」

石化などの二酸化炭素の処理方法の中には、あまり純粋な CO2 を必要としないものがあるため、これは重要です。 「これを水と組み合わせると、50パーセントの二酸化炭素を供給することができ、石化プロセスが機能します。」

二酸化炭素回収システムが、貯蔵ではなく工業プロセスで使用するために純粋な二酸化炭素を生成することを目的としている場合は、より高価になります。

二酸化炭素回収の場所を見ると、費用が安く済む煙突内の CCS によってすべて行われるべきだと考えたくなります。

米国はCCSとDACの両方に補助金を出している。 超党派のインフラ法は、地域の直接空気捕捉ハブに 35 億ドルを割り当てました。 インフレ抑制法は、永久貯蔵される CO2 1 トンあたり 85 ドル、または使用のために大気中から取り出した CO2 1 トンあたり 65 ドルの補助金を割り当てています。